近日鈣鈦礦技術的進展，相對其他電池技術而言備注關注，因為市場預期今年可以實現GW級別量產，市場格外關注鈣鈦礦中試產線的進展情況。

但實際從中試線到量產商業化還有一大段距離要走，比如鈣鈦礦的穩定性問題，壽命問題等核心痛點是否解決，是制約未來商業化量產的關鍵因素。

整體而言，我們肯定鈣鈦礦行業的進展，也看好未來鈣鈦礦在疊層以及多層等應用給光伏效率帶來的提升。但實事求是的說，現在即使實現了階段性的突破，但鈣鈦礦想實現大規模量產以及應用還為時過早。

01 鈣鈦礦在講什么故事？

光伏電池技術目前路線眾多，TOPcon，HJT，XBC，鈣鈦礦等技術百花齊放，究竟誰會是最后的主流路線不得而知，因為產業還處于試錯階段，但今天我們想重點聊聊鈣鈦礦。

簡單說，鈣鈦礦電池是一種類似于鈣鈦礦（CaTiO3）晶體結構類似的“ABX3”化合物，與字面意思并沒有什么關聯，并不是鈣，也不是什么礦。

鈣鈦礦之所以備受產業期待主要是因為效率，性能等方面相比于其他技術極具吸引力，一旦可以實現大規模量產，將引起光伏行業巨震。

首先說下鈣鈦礦到底有哪些地方吸引人？

第一，效率遠高于晶硅電池。鈣鈦礦電池材料性能優異，所以他不僅可以做成單結，也可以做成疊層電池（比如和HJT疊層等），三層電池等等。

晶硅電池的理論極限效率是29.4%，而單結的鈣鈦礦就可以達到33.7%，疊層模式下的鈣鈦礦理論轉換效率可達50%左右，而HJT目前最高轉換效率也就27%左右，可以說完全不在一個數量級上，完爆晶硅電池。

即使從目前實驗室的轉換效率看鈣鈦礦-疊層實驗室效率也可以達到32.5%，仍遠超晶硅電池。所以說因為鈣鈦礦電池效率的想象空間更大，使得鈣鈦礦電池技術極具吸引力。

第二，生產成本非常低。因為鈣鈦礦的生產流程相對于晶硅而言非常簡單，產業鏈顯著縮短，從原料到組件只需要45分鐘左右；而對于晶硅電池而言，硅料、硅片、電池、組件需要不同工廠加工，一套流程下來也要3天左右。

此外，鈣鈦礦材料價格比晶硅更低，因為鈣鈦礦基礎材料都是基礎化工元素，而晶硅電池需要用到些稀有金屬。生產過程方面，鈣鈦礦因為怕高溫，而晶硅的生產前端工藝都是需要高溫操作，所以能耗也要比晶硅電池更低。

并且，鈣鈦礦電池廠即鈣鈦礦的組件廠，而組件的成本中又以玻璃、封裝材料和電極材料為主要構成，所以單GW生產成本是晶硅電池的一半。

那么既然優點那么多，效率高，成本又低為什么鈣鈦礦沒能大規模量產呢？

因為鈣鈦礦電池屬于離子晶體材料，所以穩定性比晶硅更差；且隨著鈣鈦礦電池面積做的更大，組件效率損失會較嚴重。

雖然近期德國亥姆霍茲（HZB）研究中心的Antonio Abate領導的團隊稱，在鈣鈦礦電池穩定性研究中取得了“里程碑式進展”，以及產業鏈中不斷傳來好消息比如纖納α組件已順利通過IEC61215、IEC61730穩定性全體系認證。

這些產業進展表明鈣鈦礦在其缺點攻克方面一直在持續進步，但并不意味著業內最擔憂的鈣鈦礦量產的穩定性問題得到解決。

02 理想和現實的差距有多大？

為什么在光伏眾多技術路線中，鈣鈦礦近期備受關注？最重要的原因是鈣鈦礦在今年有望實現0-1的突破性進展，從MW進入GW時代，所以市場重燃對鈣鈦礦的希望。

很多做鈣鈦礦的廠商并沒有上市，基本做鈣鈦礦的企業的產能都在100-200MW之間，比如協鑫光電100MW、纖納光電100MW、極電光電150MW等等，2022年產能約880MW，2023年預計在1.36GW。

但是因為對鈣鈦礦前景的看好，眾多龍頭企業的擴產規劃都在如火如荼進行，預計到2026年規劃產能實現約40GW。當然，值得注意的是，規劃不等于現實也不等于落地，至于理想到現實的偏差有多大，現在大談未來有多少產能并不現實。

且對于光伏行業而言，只談效率不講成本都是空談罷了，畢竟像目前HJT一直遲遲未能大規模量產的原因還是成本比PERC更高，可見無論效率說的再天花亂墜，量產的成本降不下來，也都只是空中樓閣而已。

目前的龍頭比如協鑫光電、纖納光電等龍頭的鈣鈦礦產能還是MW級別的，規模上不去何談降本以及經濟效益，所以雖然說現在因已經實現了0-1的突破而狂歡，但冷靜下來心理還要清楚的是從1-10的距離還很遠。

此外見智研究認為，鈣鈦礦即使較去年形成了一定的突破，但是對于其大規模量產而言，還是個遠期問題，就像我們上文提到過的穩定性問題，壽命短可以說是鈣鈦礦相比于晶硅電池而言的致命缺陷，一般晶硅電池的使用壽命是25年，但是目前鈣鈦礦電池使用壽命最長就在幾千小時。

如果說鈣鈦礦在未來可以解決這些核心問題，那可以說是徹底顛覆般的光伏革命，但目前雖然有所進步，但是說顛覆，還為時過早。

原標題：鈣鈦礦：只談效率不講成本的“技術革命”都是空談