光伏電站的運行方式大致有五種：

最佳傾角固定式（目前應用最廣泛）；

平單軸跟蹤式；

斜單軸跟蹤式；

雙軸跟蹤式；

固定可調式。

不同的運行方式，最根本的區別就在于它們的發電量差異。當然，初始投資和運行維護成本也會有差別。

一、不同運行方式的發電量提高

2010年的時候，我開始關注不同運行方式的比較，從某個支架廠家那里獲得了一些實測的數據，完成下圖。

從上圖可以看出，與最佳傾角的固定式安裝相比，水平單軸跟蹤的發電量提升了17%~30%，傾斜5°單軸跟蹤的發電量提升了21%~35%，雙軸跟蹤的發電量提升了35%~43%。但不同緯度下，各種運行方式的發電量提高率顯然是不一樣的。大致有幾個規律：

1）最佳傾角固定式（以下簡稱“方式一”）

在低緯度地區，由于最佳傾角較小，所以發電量提高很少（如在8°時，幾乎是不變的）；在高緯度地區，最佳傾角大，發電量提高明顯（如在50°時，提高了約25%）。

2）平單軸跟蹤式（以下簡稱“方式二”）

這種運行方式跟蹤了太陽一天之內入射角的變化，其對發電量的提高率，在低緯度地區要明顯優于高緯度地區。一般認為，這種運行方式更適合在緯度低于30°的地區使用，相對于“方式一”，可以提高20%-30%的發電。當然在高緯度地區，相對“方式一”也能提高接近20%。

3）斜單軸跟蹤式（以下簡稱“方式三”）

這種運行方式顯然是結合了“方式一”和“方式二”的優點。如同“方式一”不適合低緯度地區一樣，這種運行方式在低緯度地區的表現并不比“方式二”好多少。因此，更適合高緯度地區。

這種方式下，陣列兩側的支撐結構（支架、轉動軸）受力肯定是不一樣的。由于高緯度地區的最佳傾角較大，如果采用“最佳傾角斜單軸”，則兩側受力不均衡就會很大。因此，工程中一般會采用一個較小的傾角。

4）雙軸跟蹤式（以下簡稱“方式四”）

由于跟蹤了太陽一天之內、一年之內的入射角的變化，這種方式對發電量的提高顯然是最高的。